狗日的下午
海报引自维基百科
Dog Day Afternoon, 热天午后。为了哗众取宠而故意歪译为《狗日的下午》。主演 Al Pacino，导演 Sidney Lumet，1975。根据1972年的一次银行劫案改编。
剧情我就不复述了，看这篇影评，注意会剧透哦，小心。
1）Brooklyn 好可怕
2）只要有舞台，人人都热爱表演，从劫匪到匹萨男。不管是 Sonny 对着群情激昂的观众高呼阿提卡，还是匹萨男跳舞，都是活生生的例证。哦，原来美国人民也热爱围观，长久的党国教育让我误以为中国闲人才热爱围观
3）Wyoming是个州，不是国家。荷兰在欧洲，热衷收留难民
4）政府靠不住
5）变性手术的价钱在美国30多年涨了四倍
6）以12美刀小时35小时每周（2009年上半年，JP Morgan Chase）计，银行柜员薪水30年涨了15倍。电影中提到的月薪是120美刀（如果没记错的话，1972年的真实劫案发生时刚好也是 Chase）
劫案发生时的Chase Manhattan Bank
7）原劫案中的 Sal 只有18岁，电影里是 39 岁老男人演的
8）Sonny 在片中喊的 Attica 是地名，位于纽约州。1971年9月的阿提卡监狱骚乱（Attica Prison riot）中，警方射杀了骚乱的囚犯及被囚犯挟持为人质的狱卒，又栽赃于囚犯。这一事件印证了 4）。《海绵宝宝》中有一集的对白中也引用了 Sonny 高呼 Attica 的情节
9）真人Sonny（John Stanley Wojtowicz，长得挺像 Al Pacino 的）被判 20 年监禁，服刑 14 年出狱
真人 Sonny
10）电影拍摄后真人 Sonny 得到了 7500 刀及电影总利润的 1% 作为回报
11）丫* 真的给了他“老婆” 2500 刀（雅虎数据显示现在做变性手术大概1.2万刀左右）做变性手术
12）真人 Sonny 的“老婆” Ernest Aron 术后改名 Elizabeth Debbie Eden（Liz Eden），伊（丫？）最后死于爱滋病并发的肺炎。此人生平请去纽约的 LGBT 中心（gaycenter.org）瞻仰
13）如果 Sonny 选了那个黑人当司机会不会成功逃脱？不过这种机会主义的想法是很危险的。没有枪枪毙命的 guts，还想抢银行？
14）真实事件中银行经理曾说与劫匪相处十分愉快，不恨劫匪。这一点和剧末尾送项链的情节都透露出斯德哥尔摩综合症的意味。那么，如果你是人质，会喜欢上劫匪吗？
* 用语注释：丫，人称代词，他；伊，人称代词，她。
豆瓣小心眼（+ Nothing But the Truth）
曾经豆瓣的言论自由空间宽松地让人惊讶，有许多大陆无论如何都不可能买到的书在豆瓣上都有收录，也都有读者相互讨论，甚至交换电子版。小组里也屡屡针对敏感的历史和现实事件有激烈的讨论。后来豆瓣上用户越来越多，员工越来越多，挣钱的冲动和压力也越来越清晰。于是，像《茶馆》里挂着的“莫谈国是”的大牌子一样，大家有小清新、小情调、小暧昧，搞搞文艺的线下活动互相认识，能勾搭的就勾搭一下也蛮好。被军爷踹门毕竟不是舒服的事情（例如据说Yupoo的CEO被文化局逼着删照片），有茶喝总比连茶都没得喝好，王利发毕竟还是要养家糊口的。这和选举路上的政客一样，刚开始为了稳固死忠选民必须标新立异，突出自己的政见。虽然选举深入，面对中间选民时就必须要模棱两可，尽可能吸引更多人的认同。
看吧，我都没脾气了。
贴一段我刚刚被删除的话，事关美国的言论自由和宪法第一修正案。
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
这条修正案已经成了保障美国言论自由的基石。
于是政府不能审查新闻内容；于是新闻出版署不能上门查抄“非法出版物”；于是政府不能在公民的电脑上装绿坝（这个也是隐私权的问题）；于是政府工作公务员不能利用公共资源宣传自己的政治观点；于是政府经营的电台（VOA）不得向国内播音，因为妨碍国内其他媒体的生存；于是候选人在竞选时的总花费没有上限，因为金钱是传播政治言论必要条件。总而言之在我看来言论自由基本上是最根本的自由。
附注，如果留心一下美国的色情网站，他们都会在自己页面的最下方自豪地注明自己是某某保护言论自由联盟的成员。
这是在讨论《真相至上》（Nothing But the Truth），这部电影讲了一个女记者在文章中透露一名 CIA 特工的身份后，被政府要求告知是谁向她透露了这个国家机密。在经过一番牢狱之灾和家庭破碎后，女记者仍未透露 source 是谁，因为自己曾承诺 source，“不会告诉任何人”。这个片子灵感的来源大概是布什时代一名特工身份泄密的丑闻。同时也影射了布什时政府由于面临恐怖袭击威胁而开始肆无忌惮地干涉公民自由的状况。片中生造了在高等法院聆讯的情节，大法官最终还是沿袭了“国家安全 vs 新闻自由一定倾向国家安全”的传统，于是女记者只得继续囹圄之苦。
推荐大家看一下这部电影，当然，你会发现不太清楚作者的主题是什么：像是捍卫新闻自由，像是通过司法程序挑战恶法，像是信守承诺，像是家庭粉碎的痛心，又像是童心纯洁应当呵护。可能这于主人公是女人有关，女人才更要兼顾事业、家庭的挑战，更要呵护纯洁的童心。
蔚蓝星球的生存竞争
《Home》，导演：Yann Arthus-Bertrand
我一直以为这是一个科幻片，讲的是2250年地球完蛋了一小撮有幸逃离地球的难民们坐在太空船上回望故园，看一片苍茫潸潸然老泪如雨，悲叹这个世界的完蛋如何力大无穷。
设想一下如果真的是地球完蛋以后的事情，我这样无权无钱无势的怎么能挤上逃命的救生船，当然要让领导先走！
地球完蛋的时候资本主义国家的有钱人们有钱给自己的亲朋好友们买上一张飞船的票，我朝的领导们和国企老总们也可以打张条混上飞船，阿拉伯世界的富商可以靠卖石油攒下钱买票，极端主义恐怖分子可以浑身绑着炸药要挟你不让我上去我就炸死你丫挺的，水深火热的非洲人民和主体思想的北韩人民大体没这么好的命运，可能只有几个上过CNN的面孔才能能由国际社会买单登上飞船。
结果上了飞船居然还有几个西方人较真地点了点人数，说中国有13亿人口，怎么飞船上只有7000多万人，而且刚好他们都是档员？我也不知道是什么原理，飞船怎么可能这么大能盛下这么多人。不过上次上帝毁灭地球的时候挪亚方舟也不小吧，能盛下地上所有的动物，每种公母一对。少数尚在坚持较真的西方人指出，They are extremely under-represented in political process! 然后秦老师自豪地说，我国已经在档内民煮上取得了显著的进步，兑现了我国在人权领域的承诺。一小撮国际上的反华势力shut up！
我猜想到那个时候，我正抓着一块木板漂在曾经是北京市的那片水域（不知水面海平面上升70米能不能淹到人民英雄纪念碑的顶儿），手里拿着一个声音不清楚的收音机听太空传来的广播。我唯一开心的事情是，曾经主宰这片土地的丛林法则由于少了政治力量的干预显得更为纯粹，不过游戏规则还是一样的 ── 生存。于是我对漂在另一块大木板上手拿钢锯、正在思想斗争的兄弟说：大哥，咱商量商量待会儿你把我腿锯了能不能也分我一块肉？
那大哥老泪纵横，说，兄弟，不瞒你说，要不是我女朋友饿得不行了，我也不来干这种不道德的勾当……
我打断他，安慰说：兄弟，不用伤感。道德这个东西，其实并没有人真正关心过。人们之所以在互相交往的过程中以道德为准绳，那是因为他自己内心里潜在地认为人与人之间有一种互相对等对待（reciprocity）的倾向，今天你对这样，明天我也会对你那样。不管是叫做因缘还是叫做卡玛（karma），大致就是这么一回事。你看，商业社会里讲的职业操守（ethics）、等价交换、公平贸易，基本上也是这么回事。可惜地球完蛋之前世界上那么多人，谁还管什么今天明天能不能碰上同一些人。满世界都是陌生人，又何必太在乎那些陌生人。何况，每个人都觉得自己做的事情就是公平的，有利于自己的就是公平的。富国一面补贴自己的农业、一面拿粮食喂牛或造酒精给汽车烧，一面看着穷国的人们一点粮食都吃不上营养不良、乃至饿死。富国的老百姓们一面上街抗议全球化、呼吁穷国要保护环境、保护劳工利益，一面去沃尔玛买温州的鞋、东莞的袜子，一美刀的袜子够您穿半辈子的，也不想想真要保护环境、保护劳工利益这价钱还能不能买来这些东西。穷国的政府也是，一面看着自己广袤的土地、优美的自然风光、干净的水，一面又积极地开垦土地种粮食，建工厂工业化。谁不是说一回事，做又一回事。有人是为了生存，有人是为了更好地生活，总之在熙熙攘攘的人群、热热闹闹的寒暄里谁不是在打着生存竞争的小算盘。咱2009年看过的那视角广阔的电影里，牛逼的广角镜头航拍的美丽的大自然也是如此，虽然看起来有那么美好的景象，其实也还是一个食物链，里面的生存法则从地球成型的40亿年来就从来不曾改变过，谁活着谁就说了算，谁能活下来谁就是正确的。你看那些西方国家，民主人权事到如今也不提了。你看飞船上的我朝遗老遗少明天肯定又会一面说着多难兴邦，一面又接着权力斗争。
我接着说，所以，兄弟，我们还不如把你女朋友先奸后杀再吃肉，有劲儿了再往西边高一点的地方游。这跟道德不道德又有什么关系？
那兄弟经过一阵思想斗争，艰难地点了点头。
-=-=-=-=-=-=-
回到电影：
1. 画面，配乐真的很不错，十分波澜壮阔，及其有感染力。尤其是开头结尾的蒙古音乐，让我马上想起了辽阔的草原。
2. 虽然有N多奢侈品公司赞助，但这跟企业的社会责任又有什么关系？
3. 显然制片方在某国打点不周，最后鸣谢电影局和广电总局，没有鸣谢信产部，所以某部恼羞成怒把片尾提示的 www.goodplanet.org 被绿坝了。
4. 法国人把中方人员的姓和名搞错了，都是姓在前，小写，名在后，大写。
