入室盜窃
星期五（6月9号），2006年高考胜利闭幕，后的第一天，举国欢腾、广泛学习贯彻高考精神。早上第一节是短篇小说鉴赏，于是闹钟定在6点50。醒来之后意外地发现房门开了 45 度角。心说谁啊，起这么早，然而环视四周发现几头死猪睡得都跟死人似的。奇怪。
又环视，发现电脑没了。把那几头死猪叫起来问，回答说四点钟有一个死人起来上厕所，回来没关严实门。TNND, 于是问了问隔壁宿舍的家伙们，当然没有结果。于是打电话报警。叙述了一遍之后偶心说警察一定会开着牛b的警车风驰电掣般牛b烘烘地赶来调查，问几个牛b的问题，然后像名侦探柯南一样牛b烘烘地高喊“真相只有一个”，然后把自以为很牛b的小偷抓到。
然而事实总是残酷的。电话那头的警察疲疲塌塌地回答说“您再亲自来一趟派出所吧。”（十分晕倒）警察叔叔叫，哪里胆敢不来。于是跑了大远来到派出所。等了40多分钟，终于等前边两个报被抢钱的姐姐说完，轮到我了。（报杀人难道也这么慢？）做了个笔录，花了一个多小时。完了后警察把警长的手机号留给我了。
之后……没了。
自由主义入门书 plus MORE…
这本书当然算不上鸿篇巨制，算不上完备的辩论，并且讨论的话题并不仅仅是政治、社会，但是实在可以称作一本自由主义的入门书。
作者资中筠是社科院研究美国的研究员，但是在这本书之前我对这位作者唯一的印象是她是《哲学的慰藉》的译者。而我的感觉是，德波顿的一系列作品中，翻译文笔最好的译者就是本书的作者资中筠了。
这本书里是她收集了以往的政论、随笔以及演讲稿等等汇编而成的。对中国的社会问题和学术界层出不穷的丑闻有自己独到的见解。而且作者是新闻自由的拥趸者，在书中分析了美国社会的进步、以及新闻自由在其中起到的巨大作用。一个说法很有意思：任何媒体对于当政者来说，只要不是直接地煽动民众颠覆政府，骂得再凶也只是“小骂大帮忙”。
作者是一位自由主义者，但是她拒绝把自己归类为“信奉社会达尔文主义”。穷人的利益是应当被保护的（这里有一个问题：保护私有财产就是保护富人吗？留作思考题，同学们读完课文后讨论，嘿嘿）。作者不仅强调了政府在保证社会秩序的同时保护穷人利益的义务，而且也为我们讲解了美国私人基金会在缓和社会矛盾方面的巨大作用。
作者在伊战之前对于战争的预测之中不止说到了美国的战争能力以及战后组织新政府恢复伊拉克秩序的问题，还说到一个事实就是：美国（极有可能）严重高估了伊拉克民众对所谓“民主”的心理需求。社会精英在达到了经济上的自由只有一定会进而追求政治的自由。然而大多数没有被自由主义思想“洗礼”的非信徒心目中，民主重要还是安稳的生活重要？
一个副作用是，美国在阿富汗战争之后紧接着开始“征服”伊拉克，阿富汗人民马上就被遗忘了。伊拉克人民将有一天也会被遗忘。美国试图解决自己的问题，然而却制造了更多问题。
另一个问题，有的人认为美国在国际上的“霸权”证明其国内的民主是虚伪的。而事实上，民主是不同利益集团讨价还价最终达成妥协，有效的民主一定有各种力量的制衡。而现在国际社会中，恰恰缺少对美国的制衡。所以二者虽然表面上相差甚远，但是内在的逻辑是相通的。
当然作者在本书里讨论的不止是政治和社会，还有保护中国传统文化乃至翻译等等话题。严重推荐读一下。
