哈利波特与死圣
Harry Potter and the Deathly Hallows 这个名字的翻译也很奇异，像以前的 Order of Pheonix ，最开始大家都懵懵懂懂地翻译成《凤凰令》，因为Order首先是命令的意思，然而看过内容之后才发现应该翻译成凤凰社，而且Order也确实有一个不常用的意义，是组织、小组。Deathly Hallows许多人翻译成死圣，给人感觉所谓的“死圣”是人，而实际上更像是在说三样东西。
21号凌晨发售，但是当天在英文维基百科上就已经有了很完整的情节梗概，第二天情节梗概又有了大幅度的改动、更新。
鹤把这篇简介完整地翻译了一遍，放在译言上，和豆瓣上（豆瓣上的同学帮我点有用~），想慢慢看不想要惊喜的，Keep out，呵呵。
其实全文本能够在BT上下到，鹤也下到了。不过因为电脑上读感觉始终不如纸上舒服，就不给连接了。
鹤在想得是，商业操作怎么又这么大的力量，整整塑造了全世界N多人的回忆。昨天看香港的新闻，说BT上已经有了种子，可以下到全文，但是大家还是不要违法了，因为即使想看书不花钱，政府已经买了300本新书放在各区的图书馆供大家借阅，去图书馆借就好了。这才叫政府啊。
四个小小问题
有的书看起来就是慢。比如这本，我断断续续看了一年多。看完之后书边上已经布满了圈圈点点的涂划、批注。这本书从整体上抹去了我二十多年来被塑造出来的对政治的认识，几近彻底地改变了我的思维方式。
然而我实在不敢说这本书我读懂了，也是在不敢说自己能够为这本书写一篇评论。但是我自觉可以提出几个问题，思考一下吧。
1 什么是自由？
自由是外界束缚的免除，还是自身对自己行为的支配？前者被称为消极的自由，后者称为积极的自由。有人认为消极的自由会导致社会堕落，而积极的自由被有些人认为足以导致权力不均。自由是否意味着个人对社会的责任的免除，又是否意味着个人可以以自己的意志塑造社会，进而实质上影响别人的自由？人可以自由到什么程度？
2 什么是平等？
是人们在社会中生活拥有同等的发展机会，还是人们应该在社会中拥有平均的生活水准？如果注重前者，在同等的机会和公平的规则面前，不同的人由于先天的后天的种种不同，例如健康状况、教育程度乃至人生态度，他们的所得总会有差异。于是可能会导致贫富的和社会地位的差异。这能叫平等吗？而如果坚持平均主义的社会秩序，人人都吃同样的午餐，那拥有才能、体力和脑力，工作又积极、付出更多努力的人到头来与体力、心理、才干乃至工作态度都欠佳的人近乎拥有近乎相同的东西，这能叫平等吗？人应该是平等的吗？人实质上是平等的吗？
3 国家的使命是什么？
是维护个人利益和社会秩序的机制，还是少部分人统治人民的工具？国家的合法性由何而来，是诸多个人的支持，还是枪杆子里出政权？个人与国家何者为先何者为后？人的国家认同有何而来，是出于对政权、政治体制、政治领袖的认同，还是文化、语言文字的认同，还是出于族群、故土、姓氏的认同？
以及 4 政治是什么？
嗯，政治，是什么？
这本书理论提到的问题，以及提醒你思考的问题还很多，往往也都很深刻。想一想吧，毫不夸张地说如果你读进去，你心里的想法会被颠覆掉一些。
