狗日的下午
海报引自维基百科
Dog Day Afternoon, 热天午后。为了哗众取宠而故意歪译为《狗日的下午》。主演 Al Pacino，导演 Sidney Lumet，1975。根据1972年的一次银行劫案改编。
剧情我就不复述了，看这篇影评，注意会剧透哦，小心。
1）Brooklyn 好可怕
2）只要有舞台，人人都热爱表演，从劫匪到匹萨男。不管是 Sonny 对着群情激昂的观众高呼阿提卡，还是匹萨男跳舞，都是活生生的例证。哦，原来美国人民也热爱围观，长久的党国教育让我误以为中国闲人才热爱围观
3）Wyoming是个州，不是国家。荷兰在欧洲，热衷收留难民
4）政府靠不住
5）变性手术的价钱在美国30多年涨了四倍
6）以12美刀小时35小时每周（2009年上半年，JP Morgan Chase）计，银行柜员薪水30年涨了15倍。电影中提到的月薪是120美刀（如果没记错的话，1972年的真实劫案发生时刚好也是 Chase）
劫案发生时的Chase Manhattan Bank
7）原劫案中的 Sal 只有18岁，电影里是 39 岁老男人演的
8）Sonny 在片中喊的 Attica 是地名，位于纽约州。1971年9月的阿提卡监狱骚乱（Attica Prison riot）中，警方射杀了骚乱的囚犯及被囚犯挟持为人质的狱卒，又栽赃于囚犯。这一事件印证了 4）。《海绵宝宝》中有一集的对白中也引用了 Sonny 高呼 Attica 的情节
9）真人Sonny（John Stanley Wojtowicz，长得挺像 Al Pacino 的）被判 20 年监禁，服刑 14 年出狱
真人 Sonny
10）电影拍摄后真人 Sonny 得到了 7500 刀及电影总利润的 1% 作为回报
11）丫* 真的给了他“老婆” 2500 刀（雅虎数据显示现在做变性手术大概1.2万刀左右）做变性手术
12）真人 Sonny 的“老婆” Ernest Aron 术后改名 Elizabeth Debbie Eden（Liz Eden），伊（丫？）最后死于爱滋病并发的肺炎。此人生平请去纽约的 LGBT 中心（gaycenter.org）瞻仰
13）如果 Sonny 选了那个黑人当司机会不会成功逃脱？不过这种机会主义的想法是很危险的。没有枪枪毙命的 guts，还想抢银行？
14）真实事件中银行经理曾说与劫匪相处十分愉快，不恨劫匪。这一点和剧末尾送项链的情节都透露出斯德哥尔摩综合症的意味。那么，如果你是人质，会喜欢上劫匪吗？
* 用语注释：丫，人称代词，他；伊，人称代词，她。
豆瓣小心眼（+ Nothing But the Truth）
曾经豆瓣的言论自由空间宽松地让人惊讶，有许多大陆无论如何都不可能买到的书在豆瓣上都有收录，也都有读者相互讨论，甚至交换电子版。小组里也屡屡针对敏感的历史和现实事件有激烈的讨论。后来豆瓣上用户越来越多，员工越来越多，挣钱的冲动和压力也越来越清晰。于是，像《茶馆》里挂着的“莫谈国是”的大牌子一样，大家有小清新、小情调、小暧昧，搞搞文艺的线下活动互相认识，能勾搭的就勾搭一下也蛮好。被军爷踹门毕竟不是舒服的事情（例如据说Yupoo的CEO被文化局逼着删照片），有茶喝总比连茶都没得喝好，王利发毕竟还是要养家糊口的。这和选举路上的政客一样，刚开始为了稳固死忠选民必须标新立异，突出自己的政见。虽然选举深入，面对中间选民时就必须要模棱两可，尽可能吸引更多人的认同。
看吧，我都没脾气了。
贴一段我刚刚被删除的话，事关美国的言论自由和宪法第一修正案。
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
这条修正案已经成了保障美国言论自由的基石。
于是政府不能审查新闻内容；于是新闻出版署不能上门查抄“非法出版物”；于是政府不能在公民的电脑上装绿坝（这个也是隐私权的问题）；于是政府工作公务员不能利用公共资源宣传自己的政治观点；于是政府经营的电台（VOA）不得向国内播音，因为妨碍国内其他媒体的生存；于是候选人在竞选时的总花费没有上限，因为金钱是传播政治言论必要条件。总而言之在我看来言论自由基本上是最根本的自由。
附注，如果留心一下美国的色情网站，他们都会在自己页面的最下方自豪地注明自己是某某保护言论自由联盟的成员。
这是在讨论《真相至上》（Nothing But the Truth），这部电影讲了一个女记者在文章中透露一名 CIA 特工的身份后，被政府要求告知是谁向她透露了这个国家机密。在经过一番牢狱之灾和家庭破碎后，女记者仍未透露 source 是谁，因为自己曾承诺 source，“不会告诉任何人”。这个片子灵感的来源大概是布什时代一名特工身份泄密的丑闻。同时也影射了布什时政府由于面临恐怖袭击威胁而开始肆无忌惮地干涉公民自由的状况。片中生造了在高等法院聆讯的情节，大法官最终还是沿袭了“国家安全 vs 新闻自由一定倾向国家安全”的传统，于是女记者只得继续囹圄之苦。
推荐大家看一下这部电影，当然，你会发现不太清楚作者的主题是什么：像是捍卫新闻自由，像是通过司法程序挑战恶法，像是信守承诺，像是家庭粉碎的痛心，又像是童心纯洁应当呵护。可能这于主人公是女人有关，女人才更要兼顾事业、家庭的挑战，更要呵护纯洁的童心。
