豆瓣玩物耳
豆瓣实乃玩物耳，弃之又有什么所谓。
— 上 —
事情是这样，我从 Twitter 上转了一首反诗，自己点开看吧省得又招惹什么。然后该首反诗马上赢得了许多同学的追捧，被 16 人推荐了。后来我的帐号就被“永久停用”了。这是 9 月 21 日事情了。
紧接着我想，你不让我用豆瓣也好，帮我把我的收藏备份一下也好。我真觉得豆瓣的客服会考虑一下我从 2005 年一直到 2009 年在豆瓣记录的读过、听过、看过，没什么深度、没什么感慨也好歹是点记录吧，轰我走好歹也留点纪念品吧。我很期待豆瓣的人可以帮我把我看过的书倒出成 .csv 好挪到 aNobii 啊，GoodReads 啊接着记录。
后来豆瓣的哥们给了我一个链接，可是还是要一个一个地点出链接，然后一个一个地手动整理。厄，给人一种被打发的感觉。
然后我心说，太没意思了。算了，帮我把就帐号东西都清空吧。于是就被全部清空了。
街头偶耳听的同学们说：我在这一个小组里被清除了 1195 个话题回复以及129个小组发言。算上我在别的组的发言，那可是不计其数了。书评影评其实总共并没有多少，但也有若干是被很多人点过有用的，现在一同都在豆瓣上消失了，很有一种暗爽感。
— 下 —
今后我要记录阅读的书，就上 aNobii，based in 香港，支持多语种。最关键的是，它不会像豆瓣一样删除你的书评说危及豆瓣生存，它不会主动删除惹政府不爽的图书记录。豆瓣标榜的一个功能是帮你探索感兴趣的东西，如果你知道了这探索的范围是有限的，那它所谓探索的意义就大打折扣了。你永远不知道自己最爱吃的那块批萨其实已经被扔到垃圾桶了，这多遗憾。aNobii 还有若干豆瓣没有的功能，比如有“参考书“这一类目，which 你不一定非要读完；比如可以用 .csv 文件导入导出自己的收藏。豆瓣没有收藏的导入导出功能是因为在它的视野里没有看到竞争者或替代者。
总得来说 aNobii 更像是一个整理书的工具。而豆瓣刚开始的时候对我而言也是一个工具，但不知不觉地越来越像玩具了。我想多读些书，然后随手记下些什么时不时回头翻翻，总比在看起来文艺兮兮的豆瓣上围观八婆、围观九零后、围观二大爷家的三弟妹红杏出墙有建设性吧。可能我需要的是工具，而不仅是玩具。
上次就说过豆瓣小心眼儿，这次又唠叨半天。不过豆瓣其实并不需要也不会在乎我的想法和看法，世界上有太多人了，QQ 空间上都能招揽来数以百万计的爱读郭敬明的小朋友们，是吧。
附注：不过今后我倒可能还会继续在豆瓣上泡着，好歹上面还有很多可以扯淡的朋友。
再附注：豆瓣好像把豆瓣九点里我的 blog 也一并删除了，很好。我一直觉得九点是个恶心的产品，如果它也算“产品”的话。
豆瓣小心眼（+ Nothing But the Truth）
曾经豆瓣的言论自由空间宽松地让人惊讶，有许多大陆无论如何都不可能买到的书在豆瓣上都有收录，也都有读者相互讨论，甚至交换电子版。小组里也屡屡针对敏感的历史和现实事件有激烈的讨论。后来豆瓣上用户越来越多，员工越来越多，挣钱的冲动和压力也越来越清晰。于是，像《茶馆》里挂着的“莫谈国是”的大牌子一样，大家有小清新、小情调、小暧昧，搞搞文艺的线下活动互相认识，能勾搭的就勾搭一下也蛮好。被军爷踹门毕竟不是舒服的事情（例如据说Yupoo的CEO被文化局逼着删照片），有茶喝总比连茶都没得喝好，王利发毕竟还是要养家糊口的。这和选举路上的政客一样，刚开始为了稳固死忠选民必须标新立异，突出自己的政见。虽然选举深入，面对中间选民时就必须要模棱两可，尽可能吸引更多人的认同。
看吧，我都没脾气了。
贴一段我刚刚被删除的话，事关美国的言论自由和宪法第一修正案。
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
这条修正案已经成了保障美国言论自由的基石。
于是政府不能审查新闻内容；于是新闻出版署不能上门查抄“非法出版物”；于是政府不能在公民的电脑上装绿坝（这个也是隐私权的问题）；于是政府工作公务员不能利用公共资源宣传自己的政治观点；于是政府经营的电台（VOA）不得向国内播音，因为妨碍国内其他媒体的生存；于是候选人在竞选时的总花费没有上限，因为金钱是传播政治言论必要条件。总而言之在我看来言论自由基本上是最根本的自由。
附注，如果留心一下美国的色情网站，他们都会在自己页面的最下方自豪地注明自己是某某保护言论自由联盟的成员。
这是在讨论《真相至上》（Nothing But the Truth），这部电影讲了一个女记者在文章中透露一名 CIA 特工的身份后，被政府要求告知是谁向她透露了这个国家机密。在经过一番牢狱之灾和家庭破碎后，女记者仍未透露 source 是谁，因为自己曾承诺 source，“不会告诉任何人”。这个片子灵感的来源大概是布什时代一名特工身份泄密的丑闻。同时也影射了布什时政府由于面临恐怖袭击威胁而开始肆无忌惮地干涉公民自由的状况。片中生造了在高等法院聆讯的情节，大法官最终还是沿袭了“国家安全 vs 新闻自由一定倾向国家安全”的传统，于是女记者只得继续囹圄之苦。
推荐大家看一下这部电影，当然，你会发现不太清楚作者的主题是什么：像是捍卫新闻自由，像是通过司法程序挑战恶法，像是信守承诺，像是家庭粉碎的痛心，又像是童心纯洁应当呵护。可能这于主人公是女人有关，女人才更要兼顾事业、家庭的挑战，更要呵护纯洁的童心。
碎句子 - 5
- 我们这一代人要创造这样一个传统——政治应该是为了公共利益，唤起人们内心的良知，而不能够把政治等同于黑箱腐败，或者是勾心斗角。 —— 滕彪，经济观察报访谈
- 这就不难让人理解为什么ZXB或者CCAV宣布他的种种“劣迹”在欧美不可能获得任何支持，甚至反而让西方世界的人们更加支持和同情。本来国土统一和完整是非常容易获得支持的事情，每个国家每个地区都有自己相同的问题，宣传和公关搞得这么差，一句话：策略不对，实在太土太愚昧。——Robert Mao，从GFW和CCAV宣传策略想到的。最近外交部对枪与玫瑰的专辑『中国民主』的反应就颇为失败。
- We aren’t gone completely mad? One in hundred people in this country are in prison or jailed. United States has more people locked up than any other country in the world, that includes China.——Boston Legal，第五季第二集。美国百分之一的人口在住监狱，美国囚犯数比世界上所有其他国家都多，包括中国。外交部可以考虑把这句话放在美国人权报告里。
- 在無法言語、無法直接表述的情況下，「生病」成為最弱勢的人最後的表達方式，向她無能為力的環境做沈默的抗議，藉由向醫師求助做出最後的反抗。——陳豐偉，最弱勢的女人去生病
- 在校内，如果你朋友少，很难玩的起起来。在豆瓣，你不会无聊。——碎雨小花伞@我很白在豆瓣的讨论
